חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

לאלזאריאן נ' אליהו חברה לביטוח בע " מ

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
39401-08-10
3.1.2011
בפני :
עדי סומך

- נגד -
:
יוסי יריב לאלזאריאן
:
אליהו חברה לביטוח בע " מ
החלטה

החלטה

גדר המחלוקת שבין הצדדים סבה אודות שני אלמנטים. אלמנט ראשון נוגע לנכותו או אי נכותו של התובע נכון לכרגע וביחס למצבו הרפואי עובר לתאונה. לטענת הנתבעת, אין מדובר בעדות ראייתית לנכות עתידית, שכן התובע סבל אורתופדית מאותן פגיעות אשר הוא טוען להן במסגרת התאונה, ואלמנט שני נוגע למימון חוו"ד המומחה, שכן לדעת הנתבעת עסקינן בתאונת עבודה ועל כך אין מחלוקת, גם עם התובע, ועל כן אין סיבה כי תממן את חווה"ד מקום בו רשאי היה התובע לפנות למל"ל ולממנה באמצעות הליכים אלה חינם אין כסף.

באשר לרצף הטיפולי, קיימת סברה לעדות קודמת בהקשר לבעיות הרפואיות הנדונות. ובאשר לפניה למל"ל אני סבור כי אמנם אין חובה שכזו בפניה כאמור למל"ל ועם זאת לנוכח עדות רפואית קודמת ובהצטרף לטענת הנתבעת באשר לפניה למל"ל, הגם שאין חובה שכזו לעשות, אני קובע כי ימונה מומחה אורתופדי, ברם, מימון זה ישא לעת עתה התובע, כאשר סוגיית שכר טרחתו באופן סופי תידון בפסק הדין ובהתאם לתוצאות חווה"ד. יצוין כי התרשמתי שהתובע, שהינו ספר עצמאי במקצועו, מסוגל לממן עלות זאת לפי שעה ואין מדובר במי אשר ידו אינה משגת למימון שכזה.

אשר על כן:

לאחר עיון בבקשת התובע, בתגובה לה ובתיעוד הרפואי, שוכנעתי למנות מומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורתופדי.

לנוכח האמור הנני ממנה את פרופ' גנאל אברהם מרחוב סוקולוב 86א', רמת השרון, טל': 03-5499333.

על המינוי יחולו תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז-1986.

המומחה מתבקש להתייחס לשאלות שלהלן:

האם לוקה התובע כיום בנכות צמיתה? מהו שיעורה? מה משמעותה התפקודית?

האם יש לתובע עבר רפואי רלבנטי? אם כן, נא לפרט ולהעריך משמעותו התפקודית.

האם יש מקום לייחס חלק מהנכות למצב לפני התאונה?

האם צפוי שיפור או החמרה בנכות בעתיד? מהו? מתי ובאיזו הסתברות זה צפוי?

האם צפוי צורך בטיפולים רפואיים בעתיד? מהם ומה עלויותיהם?

ב"כ הצדדים ימציאו למומחה את כל המסמכים הרפואיים הרלבנטיים תוך 15 יום מהיום.

בשכרו של המומחה בסך 4,500 ₪ בתוספת מע"מ ישא בשלב זה התובע.

המומחה מתבקש להתחיל בעבודה לאחר תשלום השכר ולהשלים את הכנת חוות הדעת, לא יאוחר מיום 5.3.11 אלא אם יודיע לבית המשפט סיבת העיכוב בהשלמתה עד ליום זה.

מומלץ לב"כ הצדדים להפנות למומחה שאלות הבהרה בכתב, על מנת לנסות ולייתר הדיון בזימון המומחה לחקירה. אם יחליטו לעשות כן, יפנו אל המומחה שאלות הבהרה לא יאוחר מ- 20 יום לאחר קבלת חוות הדעת.

המומחה מתבקש להשיב על שאלות ההבהרה לא יאוחר מ- 10 ימים מיום קבלתן. בעל הדין אשר יפנה שאלות הבהרה ישא בתשלום שכרו של המומחה בגינן וימציא למומחה החלטתי זו.

לאחר הגשת חוות הדעת יגישו הצדדים תחשיבי נזק באופן הבא: התובע/ת לא יאוחר מ- 20 יום קודם לישיבה הבאה. הנתבע/ת, לא יאוחר מ- 5 ימים לפניה.

המזכירות תמציא ההחלטה למומחה ולב"כ הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>